抢方向盘被撤销落户上海案后续:女子不服判定上诉 法院二审维持原判

抢方向盘被撤销落户上海案后续:女子不服判定上诉 法院二审维持原判
上海一中院供图东方网记者刘理、通讯员李丹阳8月29日报导:行将在上海落户的女子梁某某因争夺公交车方向盘,不只被取消了落户资历,还被判刑三年六个月。近期,梁某某向上海市榜首中级人民法院(以下简称上海一中院)提起上诉,理由为量刑过重。今日(8月29日),上海一中院揭露宣判此案,驳回梁某某上诉,维持原判。错失下车女子争夺方向盘2018年12月4日上午9点左右,梁某某像平常相同,乘坐783路公交车上班,这天她与客户约好要签合同。当公交车行进至张杨路居家桥路站点时,梁某某慢了一步,错失了下车机遇。眼看客户就快到了,梁某某想尽快下车,便要求公交车驾驭员王师傅再次泊车开门,两边因而发作争持。后来王师傅又翻开中门(即下车车门)两次,其间第三次开门时刻约10余秒,但是梁某某却一直没下车,而是持续与王师傅争持。其他乘客敦促开车,王师傅便再次封闭车门,发起公交车驶离了站台。开车后,梁某某急了,箭步走向前门驾驭位,一边责问王师傅,“你为什么不让我下车?”,一边硬生生把方向盘往左拉拽,“叫你不让我下车!”。王师傅匆促下意识把住方向盘,并踩住刹车,但事发忽然,失控的公交车撞上了同向左边车道上等候信号灯的电力工程车,形成两车不同程度受损,公交车内12名乘客无受伤状况。车停后,王师傅榜首时刻拨打了电话报警。女子一审被判三年半不服后上诉梁某某明知别人报案而在现场等候,但到案之初对自己的犯罪过为告知不诚,后在审查起诉阶段照实供述了自己的罪过。案子发作后,梁某某家族对公交车、电力工程车所属公司别离进行了补偿,并获得了体谅。一审法院审理后以为,梁某某强行拉拽正在行进中公交车的方向盘,严峻搅扰驾驭员正常驾驭并引发事端,致使行进中的公交车失控并发作交通事端,其行为已构成以风险办法损害公共安全罪。梁某某系在实践载客12人的公共交通工具上施行该犯罪过为,结合案发其时路段机动车流量及天气状况,梁某某的率直情节及已获得被害单位体谅等情节,一审法院归纳考量后,依法判处梁某某有期徒刑三年六个月。得到这样的判定,梁某某不服气。她以为自己一直没有损伤别人的主意,且有自首情节,一审判定量刑过重。遂向上海一中院提起上诉。直接成心且不构成自首二审维持原判“为什么不计成果拉拽方向盘?”庭审中,法官问询梁某某。“公交车刚出站,并且是在平地上,我觉得不会有什么严峻的成果,才去拉方向盘的。我便是想下车。”“你为安在榜首份笔录中说自己是因为没站稳跌倒在刷卡机旁,并否定抢方向盘,而在第二份笔录中又说自己不小心碰到了方向盘?”“我其时心情比较激动,记不清了,但我说了以监控录像为准。”整个庭审过程中,梁某某心情都比较失落。上海一中院经审理后以为,关于梁某某是否片面上关于损害成果的发作持听任情绪而非活跃寻求,监控录像、证人王师傅的证言与梁某某的供述彼此印证,证明在公交车行进过程中,梁某某因与驾驭员发作争执,强行拉拽公交车方向盘,且其时车内有十余名乘客,足以认定梁某某具有损害公共安全的直接成心。关于梁某某是否构成自首,经查,公安机关已于案发后及时收集了相关依据,而梁某某在到案之初否定作案现实,在案发当天第二份笔录中亦未对其强行拉拽行进中公交车方向盘的作案现实作照实供述,故尽管梁某某明知别人报警而在现场等候,但其到案后直至公安机关把握其主要犯罪现实,均未能照实供述罪过,故其不构成自首。上海一中院以为,一审法院对梁某某所作的处分,在法律规定的起伏之内,量刑并无不当。故上海一中院驳回上诉,维持原判。